Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide recurrir contra sentencia de la Corte de Apelaciones que resuelve el reclamo de ilegalidad en contra de resoluciones de la Superintendencia de Casinos de Juego, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe el debido proceso y el principio de seguridad jurídica, desde que la única instancia que se permite es el reclamo de ilegalidad regulado en la Ley de Casinos, privándole, por tanto, del derecho a recurrir ante la Corte Suprema contra el fallo de la Corte de Apelaciones que falle el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de las resoluciones de la Superintendencia de Casino de Juego.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, la frase: “contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno”, contenida en el artículo 27 bis, inciso final, de la Ley N°19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 27 bis. – Evacuado el traslado por la Superintendencia, o vencido el plazo de que dispone para formular observaciones, el tribunal ordenará traer los autos en relación y la causa se agregará extraordinariamente a la tabla de la audiencia más próxima, previo sorteo de la Sala. La Corte podrá, si lo estima pertinente, abrir un término probatorio que no podrá exceder de siete días, y escuchar los alegatos de las partes. La Corte dictará sentencia dentro del término de quince días. Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno.” (Art. 27 bis, inciso final, Ley N°19.995).
Te puede interesar

Póliza de seguros.
Demanda de indemnización de perjuicios deducida por Dream S.A. y Casino de Juego Iquique contra corredora de seguros por supuesta mala asesoría, es rechazada.

Ley 19.995.
Recurso de protección deducido contra Superintendencia de Casinos de Juego por reanudar llamado a licitación de licencias de casino y entrega de permisos, se acoge a tramitación.

Cobro de estacionamientos.
CS confirmó sentencia que rechazó recurso de protección deducido por Casino Talca que alega que en razón del sistema de cobro implementado se le impide el acceso libre a sus estacionamientos preferentes.

