Requerimiento de inaplicabilidad.
Ex Director General de Carabineros, Mario Rozas, impugna norma que tipifica el delito de apremios ilegítimos ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen el principio de legalidad, el debido proceso, el principio de la irretroactividad de la ley penal y el principio de presunción de inocencia, desde que a pesar de que no existe un nexo causal entre la conducta del ex Director General con la causación del resultado, se le atribuye la participación en apremios ilegítimos por el carácter de alto mando, en circunstancias que, sus instrucciones no fueron impartidas para ordenar que los oficiales o suboficiales a su cargo cometieran delito alguno durante el estallido social.
El ex Director General de Carabineros, Mario Rozas, solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 150 D, incisos primero y último, 150 E, numeral 1° y 2°, del Código Penal, y los artículos 33, incisos primero y segundo, primera parte, 140, letra a), c), inciso tercero, y 231 del Código Procesal Penal.
Los preceptos legales impugnados establecen:
“Artículo 150 D.- El empleado público que, abusando de sus cargos o funciones, aplicare, ordenare o consintiere en que se aplique apremios ilegítimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura, será castigado con las penas de presidio menor en sus grados medio a máximo y la accesoria correspondiente. Igual sanción se impondrá al empleado púbico que, conociendo de la ocurrencia de estas conductas, no impidiere o no hiciere cesar la aplicación de los apremios o de los otros tratos, teniendo la facultad o autoridad necesaria para ello o estando en posición para hacerlo*.* (…) (Art. 150 D, inciso primero, Código Penal).
Temas
Te puede interesar
Derecho al recurso.
Norma que niega el recurso de apelación contra resoluciones dictadas en los procesos ejecutivos laborales, no produce resultados contrarios a la Constitución.
Se acoge requerimiento de inaplicabilidad, con prevención.
Normas que supeditan cobro al Fisco de obligaciones del antiguo sistema de ahorro y préstamo a la dictación de un Decreto aprobatorio de la cuenta, produce resultados contrarios a la Constitución.
Prácticas antisindicales.
Norma que prohíbe contratar con el Estado por dos años en caso de condenas por vulneraciones a derechos laborales, no produce resultados contrarios a la Constitución.
