Se ha vulnerado el deber de fundamentación de toda medida que conculca derechos fundamentales, como lo es, en este caso, el derecho a la educación, conculcando con esto el debido proceso y, por tanto, la igualdad ante la ley.
1 de febrero de 2024
Cancelación de matrícula
A pesar de problemas conductuales de niña de 7 años colegio no puede cancelar su matrícula en cuanto debe resguardar su derecho a la educación y a relacionarse con personas de su edad.
9 de enero de 2024
Si bien el actuar de la recurrida se ha fundado en la aplicación de las medidas contempladas en la Ley de Aula Segura, no es menos cierto, que se advierte que la medida carece de proporcionalidad.
Cancelación de matrícula a estudiante no es proporcional a la falta cometida.
27 de noviembre de 2023
El colegio adoptó la sanción más gravosa de su reglamento interno en contra de uno de sus estudiantes por una única denuncia, sin considerar además las consecuencias derivadas de la decisión, atendida la separación de su comunidad estudiantil.
Cancelación de matrícula se adoptó conforme al procedimiento de Aula segura, fue oportuna e íntegramente comunicada a los apoderados del alumno sancionado.
14 de octubre de 2023
Sobre cada alumno, en tanto miembro de la comunidad educativa, y como contrapartida de los derechos que les asisten, pesan deberes expresamente contemplados en la normativa educacional, cuyo incumplimiento puede y debe ser objeto de investigación y corrección.
Sentencia revocada por Corte Suprema.
Cancelación de matrícula de estudiante que agredió a un compañero fuera del establecimiento, se adoptó ajustándose a las reglas del debido proceso y no es desproporcionada.
No se vislumbra acto u omisión ilegal y arbitrario en la tramitación del procedimiento que concluyó con la cancelación de la matrícula del estudiante, ni que la sanción fuera desproporcionada, tanto en razón a la entidad de la falta establecida como por no tratarse de la primera medida aplicada al alumno.
3 de octubre de 2023
Sentencia revocada por Corte Suprema.
Cancelación de matrícula a estudiante que infringió el Reglamento Interno Escolar fue adoptada conforme a las reglas del debido proceso.
El colegio cumplió adecuadamente el procedimiento de investigación establecido en su normativa interna, sin que se advierta vicio de ilegalidad o de arbitrariedad en su actuar.
26 de julio de 2023
Sentencia revocada por Corte Suprema.
De concurrir vicios en el procedimiento de cancelación de matrícula, éstos carecen de trascendencia, aspecto que debió ser fundado por la Superintendencia de Educación.
La Superintendencia no explicó cómo las irregularidades que detectó implicaron para el alumno, sus apoderados, o los demás miembros de la comunidad escolar, alguna merma o detrimento en el adecuado ejercicio de sus derechos.
28 de junio de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Puerto Montt.
Colegio aplicó gradualmente una serie de sanciones antes de la cancelación de matrícula, por lo que ésta se encuentra justificada.
La sanción se justifica en reiterados hechos de especial gravedad como son atentados contra la integridad física y/o psíquica de otros miembros de la comunidad educativa, en particular compañeros y compañeras.
22 de abril de 2023
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Colegio particular debe matricular a estudiante cuya familia mantiene deudas por mensualidades y matrícula
La actuación del colegio es arbitraría y vulnera los derechos fundamentales de la estudiante, en tanto impide que curse su último año de educación media con el pretexto de mantener deuda por los años anteriores
31 de marzo de 2023
Recurso de protección acogido por Corte de Concepción.
No es posible determinar si la cancelación de matrícula se ajustó al procedimiento establecido en el reglamento del colegio, porque éste no fue acompañado al proceso.
Establecimiento debió acompañar su Reglamento de Convivencia Escolar, toda vez que fundamenta la cancelación de matrícula en las faltas sancionadas con tal medida en ese instrumento.
17 de marzo de 2023
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Colegio no justifica adecuadamente la proporcionalidad de la medida de cancelación de matrícula a estudiante, resuelve la Corte de Chillán.
No es posible determinar con precisión cuáles son las conductas atribuidas al niño y que configurarían alguna de las faltas gravísimas en el reglamento.
13 de marzo de 2023
Recurso de protección acogido.
Cancelación de matrícula deviene en ilegal y arbitraria al no respetarse el derecho del estudiante al debido proceso, a la defensa y a ser oído.
Los organismos a cargo de la investigación y decisión omitieron escuchar al alumno sancionado por supuestos actos de acoso escolar, y tampoco generaron la oportunidad para formular descargos.
21 de febrero de 2023
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
No se puede cancelar la matrícula a niña por enviar junto a compañeros un correo electrónico con contenido pornográfico a profesora, en razón del derecho a la educación que le asiste, resuelve la Corte Suprema.
El colegio no ha justificado adecuadamente la proporcionalidad, ya que aun estando en conocimiento del contenido de los informes psicológicos de la estudiante que acreditaban su necesidad de mayor apoyo por parte del establecimiento, procedieron a aplicarle la medida más gravosa y perjudicial a la alumna.
11 de enero de 2023
Recurso de protección rechazado, con un voto en contra.
Cancelación de matrícula y expulsión del colegio aplicada a adolescente que agredió a un alumno de menor edad, se ajustó a derecho, resuelve la Corte de La Serena.
Uno de los Ministros estuvo por acoger el recurso, pues consideró que la sanción aplicada era desproporcionada, considerando que el estudiante expulsado había sido provocado previamente por quien figura como víctima.
7 de diciembre de 2022
Páginade 2