Sentencia revocada por Corte Suprema.
Cancelación de matrícula de estudiante que agredió a un compañero fuera del establecimiento, se adoptó ajustándose a las reglas del debido proceso y no es desproporcionada.
No se vislumbra acto u omisión ilegal y arbitrario en la tramitación del procedimiento que concluyó con la cancelación de la matrícula del estudiante, ni que la sanción fuera desproporcionada, tanto en razón a la entidad de la falta establecida como por no tratarse de la primera medida aplicada al alumno.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco y desestimó el recurso de protección interpuesto por los apoderados de un estudiante sancionado con la cancelación de su matrícula, en contra del establecimiento educacional y su directora.
Los apoderados alegan que al aplicar la medida no se resguardó el debido proceso y que no tuvieron acceso a un adecuado procedimiento. El castigo es además desproporcionado y la medida afecta el derecho a la libre elección del establecimiento educacional por la época del año en que se les comunica la sanción.
Consideran infringidas las garantías contempladas en el numerales 3, inciso quinto, y numerales 11 y 24 del artículo 19 de la Constitución.
Te puede interesar
Recurso de nulidad acogido.
Tribunal no examinó las debilidades que se reprochan a la prueba de la Fiscalía lo que vulnera el principio de razón suficiente y la presunción de inocencia, resuelve Corte de Talca.
Sentencia revocada por Corte Suprema.
No renovación de contrata de funcionaria es arbitraria por no expresar el motivo o justificación para concluir que sus servicios no son necesarios.
Derechos Humanos.
Corte Suprema condena a exagentes de la DINA por secuestros de dirigentes del Comité Central del Partido Socialista en 1975.
