CS declara inadmisible unificación de jurisprudencia relativa a la declaración de único empleador.
La acción se interpuso por un sindicato en contra de ocho empresas.
La acción se interpuso por un sindicato en contra de ocho empresas.
Los fallos de contraste resuelven sobre la base de circunstancias fácticas diversas a aquéllas establecidas en la resolución impugnada.
La actora llevaba nueve años prestando servicios para la recurrida.
El actor se desempeñaba como fiscalizador de la Subsecretaría de Transporte.
La demandada fue condenada a pagar $44.192.792 como diferencia de la indemnización.
La tramitación se realizó de forma online, a través de correos electrónicos.
El actor se desempeña como administrativo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
La expresión «mientras sean necesarios sus servicios» permite que la autoridad pueda prorrogar la vigencia de la contrata más allá de su plazo original, pero no que pueda ponerle término antes de que éste finalice.
La fundamentación de un acto administrativo no se satisface esgrimiendo únicamente la existencia de una potestad discrecional.
La resolución infringió el deber de motivación de los actos administrativos.