El debate se enmarca en el debate respecto a las enmiendas presentadas al derecho a la vida del que está por nacer. Un debate que volvió a remecer a la subcomisión y que no es primera vez que ha estado en la mesa.

La enmienda propuesta por consejeros y consejeras republicanas volvió a causar estragos en la subcomisión de Principios, Derechos Civiles y Políticos, causando la reacción del oficialismo ante la propuesta. Un debate que volvió a sacar el nombre de Miguel Krassnoff Martchenko, condenado por crímenes de lesa humanidad.

Sus dichos se enmarcan en el debate que se generó en torno a la constitucionalización de Gendarmería. Lo anterior, sumado al tema –también abordado por la subcomisión de Sistema Político– del nuevo capítulo sobre Seguridad Pública.

La UDI y Republicanos presentaron una enmienda para postergar a los cuarenta años la edad mínima para postular a la presidencia, argumentando que es “necesaria la madurez para el cargo”. Desde el oficialismo, cuestionan si la propuesta está motivada como una crítica al gobierno actual.

Por Francisca Cares.

Los dichos del consejero constitucional se dieron en el marco del debate sobre la enmienda que propone el derecho al sufragio voluntario desde los 16 años.

Sus dichos se enmarcan en el debate de enmiendas presentadas al artículo 16. Algunas de las propuestas abordadas se enfocaron en el medioambiente, tener un plan universal de salud y el acceso a los medicamentos.

La discusión y exposición de enmiendas sobre paridad, pueblos originarios, tratados internacionales, entre otros, trajo consigo reparos por parte de las y los mismos consejeros constitucionales, así como también de ciertas autoridades como del Ministerio Público y la propia expresidenta, Michelle Bachelet. Por otra parte, el rechazo a la propuesta constitucional que entregue el Consejo Constitucional sigue en alza y esta vez alcanzó el 41%, mientras que el órgano redactor cifró en 14% su aprobación.

El ministro Llanos afirmó que “una enmienda propone replantear una idea que ya se presentó durante el trámite en la Comisión Experta, pero que fue desechada en esa instancia: incorporar a la Contraloría General de la República para controlar y fiscalizar al órgano a cargo de la gestión administrativa y presupuestaria del Poder Judicial. Tal como ya fuera planteado en sede de Comisión Experta, esa idea parece contraproducente por varias razones”.

Sus dichos fueron expresados cuando abordó el reconocimiento de los pueblos originarios, en el marco del debate de las enmiendas presentadas al Capítulo I sobre Fundamentos de Orden Constitucional.

La máxima autoridad fiscalizadora hizo reparos a las enmiendas presentadas y en cuanto a su desaprobación de las propuestas, fundamentó que “no van en la dirección correcta y no es lo que espera la sociedad chilena respecto de un control administrativo”.