El profesor Malcolm Shaw dijo que Sudáfrica presenta una “imagen distorsionada” de los comentarios hechos por políticos israelíes sobre la guerra con el fin de establecer intenciones genocidas por parte de Israel, y señaló que sólo las decisiones políticas del pequeño gabinete de guerra israelí y del gabinete de seguridad más amplio son relevantes en determinar la política israelí en la guerra en Gaza.

En su comunicado Chile indica que: «Considerando que actualmente existe una investigación en curso por parte de la Fiscalía de la CPI respecto a la situación de Palestina, el objetivo de la remisión de Chile es apoyar al fiscal en su indagación».

Con ocasión de la presentación de Sudáfrica ante la Corte Internacional de Justicia por actos genocidas del Estado de Israel en la Franja de Gaza, se explica la acción procesal a la luz de la Convención para la Prevención y Sanción del Genocidio, se propone la suspensión del debate acerca del tipo penal internacional y, en base a jurisprudencia de la propia Corte, se analiza el “riesgo de genocidio” como factor de competencia prima facie y estándar de suficiencia cautelar.

La Organización Marítima Internacional (OIM), instó a dar cumplimiento de las leyes marítimas, portuarias y terrestres en Djibouti, Etiopía, Somalia, Sudán y Yemen.

La enmienda legal había eliminado la capacidad de la Corte para vetar decisiones gubernamentales consideradas «irrazonables». Sectores importantes de la población israelí se opusieron vehementemente a este cambio, temiendo que socave la independencia judicial y perjudique la democracia del país.

Cualquier elección tiene consecuencias, pero sólo una respeta las decisiones de la autodeterminación de la familia y la menor, y de su libre ejercicio del culto y sus costumbres, cuando no se aprecia que la situación bélica pueda incidir indefectiblemente en un peligro cierto.

Solicita que se declare que Israel “ha violado y continúa violando sus obligaciones bajo la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio” y que ordene el cese de las hostilidades en Gaza que podrían constituir violaciones de la convención, que ofrezca reparaciones y que reconstruya la ciudad.

A propuesta de Emiratos Árabes Unidos, el Consejo de Seguridad sigue negociando una resolución que solicita la suspensión urgente de las hostilidades a fin de permitir el acceso humanitario seguro y sin trabas. Dicho proyecto, el cual será sometido a votación, insta a que se facilite el uso de todas las rutas terrestres, marítimas y áreas hacia la Franja, lo cual supone que se abra el paso fronterizo de Karem Shalom para la prestación de asistencia.

El artículo en cuestión permite al Secretario General “llamar la atención del Consejo de Seguridad hacia cualquier asunto que en su opinión pueda poner en peligro el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.

Netanyahu ha rechazado categóricamente las acusaciones, presentándolas como parte de una «caza de brujas» políticamente motivada por sus rivales y los medios de comunicación para desplazarlo del poder. Desde que el juicio comenzó en mayo de 2020, ha enfrentado continuos retrasos debido a disputas legales y la pandemia de Covid-19.