El libelo no mencionó hechos que eventualmente puedan constituir una vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución.
La recurrida incurrió en conductas de autotutela al dar por terminado el contrato de manera automática, recuperando la bodega arrendada sin la voluntad del actor y sin la intervención de los tribunales competentes.
La imposibilidad de participar en nuevas licitaciones públicas no resulta una afectación a la garantía del actor, por cuanto puede desarrollar su actividad con otras entidades.
La decisión de la institución fue suficientemente fundada, pues los servicios de la actora dejaron de ser necesarios atendido su mal desempeño laboral.
Del mérito de los antecedentes aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de las garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
