En fallo unánime.
Corte de Iquique confirma fallo que condenó a Zona Franca por robo de especies desde automóvil en estacionamiento.
En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia que ordenó a Zona Franca de Iquique S.A. pagar una multa de 20 UTM por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores y una indemnización total de $27.610.277 a cliente que sufrió robo de especies desde su automóvil…

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Iquique confirmó la sentencia que ordenó a Zona Franca de Iquique S.A. pagar una multa de 20 UTM por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores y una indemnización total de $27.610.277 a cliente que sufrió robo de especies desde su automóvil estacionado en aparcadero del centro comercial, en diciembre de 2016.
La sentencia de primera instancia indica que conforme a lo anteriormente razonado, según las probanzas rendidas en el proceso, especialmente los documentos y pruebas aportadas que dan cuenta del robo en el estacionamiento correspondiente a la parte querellada, que efectivamente el criterio aplicado por los tribunales superiores de justicia en distintos fallos, ha establecido que los estacionamientos son partes integrantes del servicio prestado, por lo tanto la empresa es responsable por los daños que sufran los vehículos que quedan en la zona, mientras los consumidores concurran al recinto.
La resolución confirmada agrega que, no es posible concluir que el servicio de estacionamiento gratuito constituya un servicio anexo, adicional o diferente de la mera venta de mercaderías o servicios, sino que forma parte de la oferta de la querellada y demandada civil. Además, cabe destacar que si bien existían cámaras de seguridad, y la presencia de los guardias de seguridad, finalmente estos mecanismos no prestaron ninguna utilidad, ya que finalmente fue el propio querellante quien realizó las gestiones para llamar a la Policía de Investigaciones para dar cuenta de los hechos.
Te puede interesar

Conflicto de derechos.
TRICEL rechazó reclamación deducida contra Acuerdo del Consejo Directivo del SERVEL que dicta normas e instrucciones que indica para el desarrollo del Plebiscito Nacional.

En fallo unánime.
Corte de Apelaciones de Santiago confirma fallo que condenó a centro termal por discriminación arbitraria de pareja del mismo sexo.

Recurso de unificación acogido.
Si una persona se incorpora a un órgano de la Administración del Estado al amparo del artículo 4 de la Ley N°18.883, pero en el hecho presta un servicio que no tiene la característica específica y particular que expresa dicha norma, corresponde aplicar el Código del Trabajo.

