Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS desestima recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió una reclamación judicial deducida por las Municipalidades de Copiapó y Caldera en contra del SEA.

Los municipios pueden ejercer acciones ambientales en contra de las resoluciones de carácter general dictadas por el SEA.

Por Redacción·14 de febrero de 2021·2 min de lectura
CS acoge recurso de protección contra el dueño de un predio por construir un cerco que bloquea la servidumbre de tránsito de su vecino.
Referencial

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, que acogió las acciones de reclamación judicial presentadas por las Municipalidades de Copiapó y de Caldera en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) por declarar inadmisibles dos reclamaciones administrativas en contra de la evaluación ambiental favorable del proyecto Andes LNG.

El conflicto surge luego que el SEA sometiera a un Estudio de Impacto Ambiental el proyecto Andes LNG. La Comisión de Evaluación de la Región de Atacama resolvió calificar ambientalmente favorable el proyecto. La Municipalidades de Caldera y de Copiapó interpusieron reclamaciones administrativas en contra de la resolución, acusando que la decisión fue adoptada sin considerar debidamente las observaciones ciudadanas que se realizaron en ambas comunas, pero el SEA declaró inadmisibles ambas reclamaciones por estimar que los municipios carecen de legitimación activa para impugnar sus calificaciones.

Las Municipalidades interpusieron una acción de reclamación judicial, la cual fue acogida por el tribunal ambiental al considerar que los municipios son órganos de la Administración del Estado con competencia ambiental en conformidad al artículo 9 de la Ley N°19.300.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.