Diario Constitucional

En fallo unánime.

CS acoge recurso de protección contra dos cajas de compensación por instruir al empleador de un deudor descontar parte de su sueldo para el cobro de un crédito social.

Las recurridas no han realizado acciones judiciales tendientes a cobrar la deuda del actor, por lo que su decisión de requerirlo por la vía especial que establece la Ley N°18.933 es injustificada.

Por Redacción·15 de marzo de 2021·2 min de lectura
CS confirma fallo y desestima acción de amparo en contra de sentencia que rechazó la solicitud de prescripción gradual de la pena de condenado por robo en lugar habitado.
Referencial

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección deducido en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana y la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes por instruir al empleador de un deudor descontar parte de su remuneración para el cobro de un crédito social.

El conflicto surge en 2019, luego que un trabajador de la empresa UNISERVICE SPA se percatara que se encontraba dentro de la “nómina mensual de retenciones” de la Caja de Compensación Los Andes y que se realizaran descuentos en tres de sus remuneraciones mensuales por una deuda que surgió de dos créditos sociales solicitados a la Caja de Compensación La Araucana en 2008.

El actor accionó de protección, acusando que el actuar de las recurridas es ilegal y arbitrario, ya que se realizaron descuentos sobre sus remuneraciones sin notificarlo y sin poseer un título ejecutivo perfecto en donde conste la exigibilidad de la deuda que se contrajo hace más de 10 años, vulnerando su derecho al debido proceso, su libertad de trabajo y su derecho de propiedad.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.