En fallo dividido.
CS acogió el recurso de amparo presentado por la defensa y ordenó abonar el tiempo que permaneció privado de libertad en causa diversa, amparado que cumple condenas por robo en bienes nacionales de uso público y robo con intimidación.
El máximo Tribunal estableció el actuar arbitrario e ilegal del tribunal de cumplimiento al negar el abono de los días en prisión preventiva que permaneció el recurrente en una causa en la que resultó absuelto.
La Corte Suprema acogió el recurso de amparo presentado por la defensa y ordenó abonar el tiempo que permaneció privado de libertad en causa diversa, amparado que cumple condenas por robo en bienes nacionales de uso público y robo con intimidación.
La sentencia sostiene que, en las condiciones dichas, es indudable que la legislación vigente deja sin resolver expresamente el problema del abono de los tiempos que reúnan las características del solicitado en estos autos: un período de prisión preventiva correspondiente a un proceso anterior, en que fue absuelto, al segundo proceso, en que se cumple actualmente una condena privativa de libertad.
La resolución agrega que por ello, debe el juzgador cumplir su obligación ineludible de decidir la cuestión planteada recurriendo a los principios generales del derecho y al sentido general de la legislación nacional e internacional.
Te puede interesar
En fallo unánime.
CS acoge recurso de protección contra dos cajas de compensación por instruir al empleador de un deudor descontar parte de su sueldo para el cobro de un crédito social.
Periodista ya había denunciado acoso laboral.
CS ratificó la sentencia por la cual se acogió un recurso de protección en favor de la Jefa de Comunicaciones de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, organismo vinculado directamente con el Presidente de la República, quien fuera arbitrariamente desvinculada.
En votación dividida.
CS desestima recurso de amparo presentado por un joven que colaboró en la investigación de los delitos por los que fue acusado.
