Corte de Copiapó acogió impugnación deducida por la Inspección del Trabajo por no cumplirse con el principio de inmediación.

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió la impugnación deducida por la Inspección del Trabajo en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras de Diego de Almagro, por no cumplirse con el principio de inmediación.

El fallo refiere que la demandante se alzó de nulidad fundada en la causal del artículo 478 letra d) del Código del Trabajo, esto es, cuando en el juicio hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre inmediación o cualquier otro requisito para los cuales la ley haya previsto expresamente la nulidad o lo haya declarado como esencial expresamente. En subsidio, invocó el motivo previsto en la letra e) del artículo 478 en relación con el artículo 459 N°4 del mismo cuerpo legal.

Respecto de la causa principal, señala que la demandante alegó que la sustanciación de la audiencia de juicio transgredió el principio de inmediación, toda vez que el contacto directo del juez con cada uno de los medios de prueba no se encontró resguardado y tampoco se sabe si hubo un análisis conjunto de los medios de prueba, ya que el juez dictó sentencia a más de dos meses de concluida la última audiencia de juicio. Por ello, la vulneración al principio de inmediación y en consecuencia a los principios de concentración y continuidad de las audiencias, afectaron de manera sustancial en lo dispositivo del fallo, porque la sentencia incurrió en inexactitudes, inconsistencias y omisiones, no analizó toda la prueba rendida ni dio por establecidos los hechos necesarios conforme la litis trabada, todo lo cual fue consecuencia directa del tiempo transcurrido entre las audiencias y la dictación del fallo.