Control de convencionalidad.
CS acoge recurso de revisión e invalida sentencia dictada por Consejo de Guerra de Valparaíso.
Recurrentes solicitaron la declaración de nulidad de la sentencia en virtud del numeral 4 del artículo 657 del Código Procesal Penal.

La Corte Suprema acogió el recurso de revisión deducido por dos mujeres en contra de una sentencia del año 1975 dictada por el Consejo de Guerra que actuó en la ciudad de Valparaíso, que las condenó a la pena de 300 días de presidio menor en su grado mínimo.
Las recurrentes solicitaron la nulidad de la sentencia y que se dictase una sentencia de reemplazo que las absolviera, ya que se acreditó su inocencia respecto del delito por el cual fueron acusadas pues la única prueba era su propia declaración. Adicionalmente, solicitaron que los efectos de la nulidad se hicieran extensibles a las demás personas condenadas en la misma causa.
El máximo Tribunal señala en su sentencia, que las recurrentes refirieron como antecedente nuevo el fallo de 2 de septiembre de 2015 en que la CIDH sometió a su jurisdicción el caso «Omar Humberto Maldonado Vargas y otros contra la República de Chile», donde se relaciona la supuesta responsabilidad internacional de Chile por denegación de justicia en perjuicio de los allí sentenciados, en razón de la supuesta falta de investigación de oficio de los hechos de tortura sufridos por ellos durante la dictadura militar.
Te puede interesar

Recurso de derecho estricto.
Corte de Santiago confirmó sentencia que rechazó demanda de despido improcedente intentada contra el Banco Santander.

No hubo discriminación.
TEDH rechazó demanda de una trabajadora familiar española despedida por ausentismo laboral a causa de migrañas crónicas.

Probidad administrativa.
Tricel acogió apelación contra resolución del TER de Arica que tuvo por no interpuesto requerimiento de remoción contra Alcalde de Arica, por no cumplir por el quórum legalmente exigido.

