Tribunal argentino resuelve que captación mediante “cámara oculta” de imágenes y voces de personas en una investigación periodística viola el derecho a la imagen y a la voz, si su utilización es innecesaria para lograr la finalidad perseguida.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de Argentina, resolvió que la captación mediante “cámara oculta” de imágenes y voces de personas en una investigación periodística viola el derecho a la imagen y a la voz de aquellas, cuando su utilización es innecesaria para lograr la finalidad perseguida.

El Tribunal argentino aduce que el canal de televisión, el productor televisivo y los periodistas codemandados son responsables por la violación del derecho a la imagen y a la voz de las actoras, que fueron captadas mediante una cámara oculta en el marco de una investigación periodística sobre un tema de interés público, pues en el caso es evidente que el empleo de ese medio no era necesario para lograr la finalidad perseguida por la investigación debido a que existían filmaciones acerca del estado de la institución pública investigada y con múltiples testimonios que daba cuenta de su estado calamitoso, y en ese marco, las declaraciones de las funcionarias actoras no revelaron ningún aspecto oculto del funcionamiento de la institución, ni eran imprescindibles para ilustrar la situación que aquella atravesaba.

Enseguida, la sentencia expresa que el hecho de que una investigación periodística tuviera un objeto de interés público no justifica de por sí el uso de una cámara oculta y era necesario, adicionalmente, demostrar que su empleo era imprescindible para lograr la finalidad buscada.