"Se trató de prestaciones no ambulatorias ni electivas, realizadas en el contexto de la hospitalización domiciliaria o efectiva".
Corte de Concepción ordena a isapre cubrir gastos de niña fallecida por descompensación de enfermedad catastrófica.
El Tribunal de alzada ordenó a la isapre otorgar al recurrente cobertura CAEC de todas las prestaciones de salud que recibió su hija antes de su deceso.

La Corte de Apelaciones de Concepción acogió el recurso de protección deducido por afiliado y le ordenó a la isapre Nueva Masvida SA activar cobertura adicional para enfermedades catastróficas (CAEC) al recurrente, cuya hija adolescente falleció por una descompensación de enfermedad catastrófica, en noviembre de 2020.
La sentencia sostiene que al encontrarse activada la Cobertura Adicional para Enfermedades Catastróficas, en relación a la hospitalización domiciliaria de niña, se cumplen todas las condiciones exigidas en el artículo I punto 10 de las Condiciones antes referidas, de modo que la Isapre recurrida se encontraba obligada a financiar el 100% de los copagos originados por la enfermedad catastrófica que padecía la adolescente y que superen el deducible, debiendo considerar para el financiamiento el costo de todas aquellas prestaciones e insumos que correspondan a las que habría recibido de haber continuado internada en un centro asistencial, para su manejo clínico y terapéutico, en atención a su estado de salud, conforme la prescripción de su médico tratante.
La resolución agrega que en consecuencia, la Isapre Nueva Más Vida S.A. debe otorgar al recurrente la cobertura CAEC respecto de todas las prestaciones de salud efectuadas a su hija, que superen el deducible, hasta por el monto de $1.682.692, sin que sea obstáculo para ello la circunstancia de no tener codificación en arancel Fonasa e Isapre, pues se trató de prestaciones no ambulatorias ni electivas, realizadas en el contexto de la hospitalización domiciliaria o efectiva (en el Hospital Regional), antes de su deceso”.
Te puede interesar

Cada Sala representa a la Corte en los asuntos que conoce.
CS confirma y declara inadmisible recurso de amparo en contra de resolución dictada por la Corte de Apelaciones.

Inadmisibilidad.
Corte de Santiago declara inadmisible recurso de protección deducido por 156 Jardines y Salas Cunas en contra del Plan “Paso a Paso” por autorizar la apertura de solo algunos establecimientos.

La acción de protección no es una acción popular.
CS desestimó recurso de protección que impugnó permiso de edificación que autoriza la construcción de un edificio de 10 pisos en Ñuñoa.

