Indulto.
Tribunal Supremo de España emite informe desfavorable respecto de la concesión de indulto a condenados del proceso independista de Cataluña.
La pena sólo deja de ser necesaria cuando ha cumplido con la finalidad que legitima su imposición

La Sala Penal del Tribunal Supremo de España evacuó un Informe de Indulto en el marco de la causa 20907/2017 en que se condenó a doce políticos catalanes que impulsaron el proceso independentista, algunos como autores del delito de sedición y otros del delito de desobediencia. El informe evacuado tuvo como origen doce comunicaciones del Ministerio de Justicia por medio de las cuales se adjuntaron diversas solicitudes de indulto ingresadas en el año 2020.
Los solicitantes de indulto adujeron que se había infringido el principio de proporcionalidad de la pena, por cuanto el delito de sedición representa un precepto anacrónico, sin equivalente en el derecho comparado. Estimaron que un delito contra el orden público no puede ser sancionado con penas tan elevadas.
El informe consigna que su finalidad es pronunciarse sobre el significado jurídico del indulto como forma de extinción de la responsabilidad criminal, conforme lo establecido en el artículo 130.1.4 del Código Penal. Sobre el particular, el Tribunal señaló que el indulto no puede identificarse como un recurso de alzada ante la autoridad gubernamental para revertir una sentencia judicial que se considera injusta. Por el contrario, estima que una comprensión como esta distorsionaría la naturaleza del indulto como causa de extinción de la responsabilidad.
Te puede interesar

Neutralidad informativa.
Tribunal Supremo de España confirma acuerdos de la Junta Electoral Central que apreciaron vulneración de la neutralidad en dos emisiones de canal de TV de Cataluña durante periodo electoral de abril de 2019.

Deber de neutralidad.
Tribunal Supremo de España confirmó multa de la Junta Electoral a la ministra de Educación por realzar los logros del Gobierno durante el periodo electoral.

Internación provisoria.
Corte Suprema revocó sentencia que dispuso la internación de imputada diagnosticada con trastorno psicótico en complejo penitenciario mientras se liberaba un cupo en recinto hospitalario para su internación provisoria.

