El TJUE se pronunció sobre una petición de decisión prejudicial que solicitó interpretar, entre otras disposiciones, los artículos 3 y 8 de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información. Estas peticiones se presentaron en el contexto de distintos litigios que dicen relación con la puesta en línea de contenido no autorizado por sus autores a la plataforma de YouTube.

El Tribunal de Justicia considera que en el estado actual del Derecho de la Unión, “los operadores de plataformas en línea no hacen por sí mismos una “comunicación al público” de los contenidos protegidos por los derechos de autor puestos ilegalmente en línea por sus usuarios, a menos que dichos operadores, más allá de la mera puesta a disposición de las plataformas, contribuyan a proporcionar al público acceso a tales contenidos vulnerando los derechos de autor.”

De este modo, el operador de una plataforma solo efectuará una comunicación al público cuando tiene conocimiento concreto de la puesta a disposición ilícita de un contenido protegido en su plataforma, y se abstiene de eliminarlo o de bloquear el acceso a él con prontitud, o cuando dicho operador, pese a que sabe o debería saber que, de manera general, usuarios de su plataforma se sirven de ella para poner ilegalmente a disposición del público contenidos protegidos.

El fallo considera además que estos operados pueden acogerse al régimen de exención de responsabilidad establecido en la Directiva 2000/31, siempre que no desempeñen un papel activo que les confiera un conocimiento y control de los contenidos subidos a su plataforma.

Finalmente, el TJUE precisa los requisitos para que los titulares de los derechos de autor puedan obtener medidas cautelares en su favor, contra operadores de plataformas digitales. Al respecto declara que la Directiva 2001/29 no se opone a que, en virtud del Derecho nacional “el titular de los derechos de autor o de los derechos afines a los derechos de autor solo pueda obtener medidas cautelares contra el intermediario cuyo servicio haya sido utilizado por un tercero para vulnerar sus derechos, sin que tal intermediario haya tenido conocimiento de ello.”

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS