"Dicho mecanismo potencia una discriminación en contra de las mujeres, los adultos mayores y los niños menores de dos años, que no tiene justificación racional".
Corte de Copiapó acoge recurso de protección e invalida alza de plan de salud por incorporación de hijo de afiliado.
El Tribunal de alzada acogió la acción deducida, tras constatar el actuar ilegal y arbitrario de la isapre al alzar el valor del plan de la recurrente por incorporación de hijo recién nacido.

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió recurso de protección y le ordenó a la isapre Banmédica SA abstenerse de utilizar tabla de factores de sexo y edad derogada, en la evaluación de contrato de salud.
La sentencia sostiene que, debe establecerse las consecuencias jurídicas que emanan de la sentencia dictada por el Tribunal Constitucional con fecha 6 de agosto de 2010, en causa 1710-10-INC, publicada en Diario Oficial de 9 de agosto de 2010, que declaró la inconstitucionalidad y en consecuencia derogó los numerales 1, 2, 3 y 4 del inciso tercero del artículo 38 ter de la Ley N° 18.933 (actual artículo 199 del DFL 1, de 2006), norma que facultaba a las Isapres para aplicar tablas de factores de edad y sexo, a fin de determinar el valor de los contratos de salud, la que ha sido declarada contraria a la Constitución, por lo que la norma ha quedado sin sustento legal. El Capítulo IV de la sentencia, considerando centésimo quincuagésimo quinto, establece: ‘Por otra parte, dicho mecanismo potencia una discriminación en contra de las mujeres, los adultos mayores y los niños menores de dos años, que no tiene justificación racional y, por lo tanto, no se aviene con la Constitución’.
La resolución añade que desaparecido las normas jurídicas que autorizaban a determinar los precios, conforme a la edad del cotizante o de sus beneficiarios, las mismas han perdido validez, y adolecen de nulidad absoluta por objeto ilícito por contravenir el derecho público chileno, lo que trae como consecuencia que cualquier alza en el plan de salud, sea considerada ilegal y arbitraria lesionando ciertamente las garantías constitucionales invocadas por la recurrente.
Te puede interesar

Garantía fundamental de no discriminación ante la ley.
CS acoge recurso de protección contra Metro Regional Valparaíso y ordena que adopte las medidas necesarias en las vías de acceso para que personas con discapacidad o con movilidad reducida utilicen sus instalaciones en forma autovalente y sin dificultad.

"La conducta reprochada a la recurrida puede ser considerada como arbitraria, al carecer de fundamento o motivación sustancial".
CS acogió el recurso de protección y ordena a isapre dar cobertura a tratamiento de enfermedad catastrófica realizado en clínica no incluida en red cerrada de prestadores.

"Conflicto entre la voluntad de los padres y el interés superior del niño".
Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la medida de protección adoptada por juzgado que ordenó cumplir con el plan nacional de vacunación de menor de edad cuyos padres se niegan a inocularlo.

