En fallo unánime.
Corte de Antofagasta acoge recurso de protección y ordena al Instituto de Previsión Social tramitar jubilación de afiliado erróneamente al sistema antiguo hace 22 años.
El Tribunal de alzada acogió la acción constitucional, tras establecer el actuar arbitrario del Instituto de Previsión Social al denegar la solicitud de jubilación del recurrente.

La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección presentado por ingeniero civil químico y ordenó al Instituto de Previsión Social pronunciarse sobre la solicitud de jubilación del recurrente bajo el sistema antiguo de previsión, sin tomar en consideración el error cometido que lo mantuvo cotizando durante 22 años en dicho régimen.
La sentencia sostiene que si bien el recurrido Instituto de Previsión Social, continuador y sucesor legal del Instituto de Normalización Previsional, alega como impedimento para aceptar la solicitud de jubilación acogida al régimen de la CANAEMPU la imposibilidad de afiliar al recurrente al antiguo sistema, toda vez que comenzó a cotizar en época en que la afiliación al D.L. 3500 era obligatoria y automática, no puede soslayarse el hecho de que tal cuestión ocurrió por un error del mismo recurrido, error del que solo se dio cuenta éste al momento de tramitar la solitud de recurrente, y luego de haber recibido por veintidós años cotizaciones de previsión social.
La resolución agrega que no es aceptable que por un error del administrador del sistema de pensiones en los que cotizó el recurrente, deba éste, luego de veintidós años de haber cotizado en CANAEMPU, trasladar sus fondos de pensión al sistema regulado por el Decreto Ley 3.500 y con ello, asumir la pérdida de su derecho a la capitalización de sus fondos durante los años en que sus ahorros previsionales estuvieron en la CANAEMPU y no en el actual sistema.
Te puede interesar

Hoy existirían unos 140 mil pacientes en esta condición, 40 mil de ellos tendrían cáncer en su etapa final.
Retiro de fondos previsionales de enfermos terminales avanza a Comisión de Hacienda del Senado.

Libertad de información.
Recurso de protección deducido contra Mega por emitir reportaje sobre situación procesal de un abogado acusado de matar a su ex pareja para cobrar seguros de vida, es rechazado.

Covid-19.
Corte de Antofagasta rechaza recurso de protección deducido contra una empresa constructora desde que no está acreditado que obligaría a sus trabajadores a vacunarse contra el Covid-19.

