Diario Constitucional

No hubo vulneración de garantías fundamentales.

Intervención a Compañía de Bomberos por problemas disciplinarios se ajustó a derecho.

La medida se adoptó en resguardo de los bienes materiales, sin constituir una sanción para los voluntarios.

Por Redacción·20 de septiembre de 2021·3 min de lectura
Expulsión de Bombero de Compañía de San José de Maipo se confirma por la Corte Suprema.
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de protección interpuesto por 20 miembros del Cuerpo de Bomberos de Chanco en contra de su Directorio, por suspender los derechos que tenían como asociados; decisión que alegaron vulneró sus derechos a la igualdad ante la ley e igualdad en el ejercicio de los derechos.

Expusieron que, luego que el Director de la Compañía a la que pertenecen fuera suspendido de su cargo, se informó que ésta sería intervenida, retirándose los carros y vehículos, los que fueron aparcados en la Primera Compañía. No obstante, alegaron que no han recibido información de su situación particular como asociados del cuerpo, estando impedidos de realizar labores propias de bomberos voluntarios, como es asistir a emergencias o ingresar al cuartel, no pudiendo ejercer los derechos que confieren los estatutos y Reglamento General del Cuerpo de Bomberos de Chanco, siendo sancionados y suspendidos como miembros de la asociación, sin proceso disciplinario alguno.

Añadieron que la intervención a su Compañía constituye una sanción de facto para todos los integrantes, ya que solo es posible su aplicación, previo proceso disciplinario, por el órgano llamado a ejercer la potestad disciplinaria al interior de la Corporación, que no puede ser el Directorio de la misma.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.