Libertad personal y seguridad individual.
Las razones por las cuales la Corte Suprema acogió el recurso de amparo deducido por jueces venezolanos y ordenó evaluar la petición de prórroga de su visado como asilados políticos.
Al omitir pronunciamiento sobre la petición de prórroga como residentes con asilo político, la recurrida privó, perturbó y amenazó la libertad personal y seguridad individual de los amparados.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, y acogió el recurso de amparo deducido por tres jueces venezolanos en contra del Departamento de Extranjería y Migración, y ordenó evaluar la procedencia de su solicitud de prórroga de visación de residente con asilo político.
En su libelo, los amparados explican que todos son de nacionalidad venezolana, ministros del Tribunal Máximo de Justicia, y actualmente residen en Chile como refugiados políticos. Ello, porque en el año 2017 comenzó una persecución a cada uno de los magistrados titulares y suplentes por “usurpación y traición a la Patria”, lo cual fue celebrado y reafirmado públicamente por el Presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en cadena nacional.
Indican que, debido a la situación relatada, solicitaron protección a la embajada de Chile en Caracas, oportunidad en que el canciller chileno Heraldo Muñoz les ofreció asilo político. Así, en el mes de octubre del año 2017 ingresaron a Chile y se les otorgó el estatus de asilado político por 730 días.
Te puede interesar

Ley 20.430.
Recurso de protección deducido contra Departamento de Migración y Extranjería por no formalizar solicitudes de reconocimiento de condición de refugiado, es acogido.

Ley 19.880.
CS acogió recurso de protección contra Departamento de Extranjería y Migración, y le fija plazo para que emita pronunciamiento respecto de la solicitud del actor.

Cónyuge y padre obtuvo en septiembre del año pasado, visa temporaria para residir en Chile.
CS ordena otorgar visas de responsabilidad democrática a madre e hijos venezolanos.

