Libertad de expresión v/s honra.
Tribunal de Argentina rechazó demanda presentada por Cristina Fernández en contra de un periodista que la tildó de cretina, coimera y cínica.
El excesivo rigor y la intolerancia llevarían a la autocensura lo que privaría a la ciudadanía de información imprescindible para tomar decisiones sobre sus representantes.

Un Juzgado Civil de Argentina rechazó la demanda interpuesta por Cristina Fernández contra Eduardo Feinmen, en relación con los dichos de este último en el programa televisivo “Animales Sueltos”.
La demandante expresa que Feinmen, en forma sistemática, constante e infundada profirió distintos comentarios hirientes y ofensivos sobre su persona, lo que dañó su honra, buen nombre e imagen. Entre algunos de los dichos, refiere que el demandado expresó que quería ver a Cristina en prisión “tanto como cualquier delincuente común, porque lo es, su hijo Máximo, y toda la caterva”. Asimismo, profirió otras expresiones entre ellas: “la justicia no tenía ahora ninguna excusa, que vayan contra la señora…”; “esto es impune, es asqueroso ver el baúl del auto lleno de dólares”; “En la carta la señora es cínica, tiene un cinismo realmente increíble”, “coimera”, etc.
El demandado expresa que sus afirmaciones no eran infundadas, y se refiere a los diversos procesos penales incoados en contra de Cristina Fernández, en que se había probado su partición activa en delitos que afectaron dineros de la Nación.
Te puede interesar

Posesión de estupefacientes.
Tribunal de Argentina deja sin efecto condena por tráfico de drogas a persona que portaba 48 gramos de marihuana.

Menores no acompañados.
Tribunal Supremo de España resuelve que el pasaporte y la partida de nacimiento de un menor extranjero es apto para determinar su edad.

Debido proceso.
Corte Constitucional de Ecuador se pronunció sobre el derecho a la defensa en relación con la omisión de valoración de la prueba.

