La Corte de Apelaciones de Temuco declaró inadmisible el recurso de protección deducido por Daniel Sandoval, consejero regional de la Araucanía, y un dirigente vecinal, en contra del Delegado Presidencial de esa región y el Ministro del Interior y Seguridad Pública, por no adoptar medidas que garanticen el orden y seguridad pública en la ciudad de Temuco.
En su libelo, los actores esgrimen que es un hecho público y notorio la sensación de inseguridad en los distintos sectores de esa ciudad, lo que se ha reflejado en las reiteradas protestas de sus habitantes, quienes temen ser víctimas de asaltos con violencia, robo con violencia y amedrentamiento en caso de negarse a abandonar sus inmuebles.
A mayor abundamiento, refieren que los vecinos deben hacer vigilancia en sus barrios por la alza de robos en el lugar, pidiendo en diversas oportunidades más vehículos y personal para Carabineros de Chile, pero sin obtener respuesta alguna de las autoridades.
Alegan que los recurridos tienen la obligación legal de garantizar el orden, seguridad y la tranquilidad pública, sin embargo no han adoptado las medidas necesarias para la protección de los recurrentes, sus familias y sus bienes, todo lo cual les impide desenvolverse con igualdad de oportunidades en la vida nacional.
Noticia Relacionada
Estiman vulneradas las garantías reconocidas en el artículo 19 Nº1, Nº2, Nº21 y Nº24 de la Constitución; y solicitan se le ordene a las autoridades llevar a cabo acciones conducentes a impedir nuevos delitos en el Sector Fundo El Carmen, Villa Los Nogales, sector Cajón y en general, la ciudad de Temuco.
La Corte de Temuco declaró inadmisible el recurso, al estimar que “su contenido excede las materias objeto del mismo, puesto que la solicitud abarca aspectos de política pública que deben ser definidos por la autoridad gubernamental dentro del marco de sus atribuciones, lo que impide sea admitido a tramitación”.
Vea texto de la resolución Corte de Temuco Rol Nº8.944-2021 y del recurso.