Diario Constitucional

Discriminación.

Corte Suprema de Argentina declara que es inconstitucional la norma que fija la edad de 60 años como límite etario para acceder a un cargo de dirección en la administración pública.

El decreto establece una distinción basada en la edad que carece de sustento racional, lo que viola el derecho a la igualdad ante la ley.

Por Redacción·28 de octubre de 2021·2 min de lectura
ContraInfo
Referencial

La Corte Suprema de Argentina rechazó el recurso extraordinario interpuesto en contra de la sentencia que resolvió declarar inconstitucional el artículo 2 del Decreto 644/89, que fijaba la edad de 60 años como límite para ser propuesto para el cargo de encargado del Registro de Propiedad Automotor y Créditos Prendarios.

El fallo acoge la argumentación del fallo recurrido, conforme a la cual la norma impugnada era inconstitucional por cuanto efectuaba una distinción basada en la edad que carecía de sustento racional. Al respecto, el fallo considera que no superar los 60 años de edad para poder ser designado Encargado Titular de un Registro “no complementa ni se ajusta al espíritu del Régimen Jurídico del Automotor instrumentado en el decreto-ley 6582/58, ni sirve razonablemente a la finalidad perseguida”.

En el mismo sentido, observa que la motivación expresada en los considerandos del decreto resulta genérica y no proporciona “elementos que permitieran evaluar las razones que habían llevado a establecer la referida limitación etaria.” Lo anterior, señala, vulnera el artículo 16 de la Constitución que establece el derecho a la igualdad ante la ley.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.