Se descartó infracción en la sentencia impugnada.
Corte de Santiago rechaza demanda contra empresa de servicios financieros por supuestamente no respetar normativa sobe alzamiento de hipotecas y prendas.
La sentencia sostiene que cabe tener presente en este análisis que el legislador de la Ley N°20.855 no ha incurrido en ninguna confusión u olvido. En el texto legal se hace una distinción neta de las hipotecas y las prendas como garantías específicas y generales, en cada caso.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que rechazó la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en contra de la empresa Tanner Servicios Financieros SA, por no respetar normativa sobe alzamiento de hipotecas y prendas.
La sentencia sostiene que cabe tener presente en este análisis que el legislador de la Ley N°20.855 no ha incurrido en ninguna confusión u olvido. En el texto legal se hace una distinción neta de las hipotecas y las prendas como garantías específicas y generales, en cada caso.
En efecto, señala, el artículo 1° numeral 2, establece en el inciso primero un efecto para los ‘créditos caucionados con hipoteca específica’ y, en el inciso segundo, uno diverso para los ‘créditos caucionados con hipoteca general’.
Te puede interesar
Para evitar se afecte derechos de terceros.
Negativa del Conservador de Bienes Raíces a inscribir dominio, se ajustó a derecho. La escritura no especificó la ubicación de los lotes objeto de la compraventa ubicados en una heredad de cabida mayor.
Corte Suprema.
Isapre no puede eliminar a quien se pensiona de vejez como carga legal de un plan de salud, fundada en haber adquirido la calidad jurídica de cotizante.
Recurso de protección acogido.
Medicamento que requiere un menor para tratar la distrofia muscular de Duchenne debe ser financiado por la Isapre.
