Recurso de casación en el fondo acogido.
Reclamación de empresa minera en contra de la Dirección General de Aguas se declara admisible por haberse interpuesto dentro de plazo.
El plazo de 30 días dispuesto en el Código de Aguas, debe interpretarse a la luz de la Ley N°19.880 y no de las reglas generales.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Santiago, que rechazó la reposición deducida en contra de aquella que desestimó una reclamación por encontrarse fuera de plazo.
El 19 de marzo de 2021, la empresa Minera Florida Limitada presentó una reclamación en contra de la Dirección General de Aguas, por haber rechazado la solicitud de cambiar de manera parcial el punto de captación de aguas autorizado mediante Resolución Exenta de diciembre de 2020, la cual fue notificada al actor el 5 de febrero de 2021.
La Corte de Santiago declaró inadmisible la reclamación por considerarla presentada con posterioridad al plazo permitido de 30 días hábiles establecido en el Código de Aguas, al estimar que, en la especie, expiraba el 12 de marzo de 2021. El demandante dedujo reposición, alegando que la Corte computó mal los días del plazo, al considerar hábiles todos los días sábados, en circunstancias que debe aplicarse la norma de la Ley N°19.880, y considerar el sábado como día inhábil; petición que fue igualmente rechazada.
Te puede interesar
Ley N° 19.880.
Tribunal de Contratación Pública resuelve que plazos para impugnar resoluciones publicadas en mercado público, deben computarse como días administrativos, no judiciales.
Fallo unánime.
CS revoca fallo y resuelve que acción de protección contra el Director Nacional de Salud de FONASA fue interpuesta en forma oportuna.
Plazo de 30 días corridos.
El plazo para interponer un recurso de protección se cuenta desde que se tiene conocimiento cierto del acto ilegal y arbitrario.
