Negativa de aseguradora a cubrir siniestro se ajustó a derecho. El asegurado entregó dos versiones de los hechos, incumpliendo su obligación de informar de verazmente.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra la sentencia de la Corte de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia, que acogió la demanda y condenó a la BCI Seguros Generales S.A. al pago del monto asegurado.

Un asegurado dedujo demanda de cumplimiento de contrato de seguro en contra de BCI Seguros Generales S.A., luego de que se negara a cubrir el siniestro denunciado. Expuso que para la venta de su motocicleta acordó encontrarse con un sujeto, quien después de probarla no la devolvió, lo que la compañía considera no cubierto por el seguro.

La demandada solicitó el rechazo de la acción, debido a que el demandante infringió lo dispuesto en el artículo 17 de la póliza contratada, que consagra la obligación del asegurado de informar verazmente el estado y destino del vehículo. Sin embargo, aquel informó dos versiones de los hechos, primero que estaba calentando la motocicleta para ir a su casa y se la robaron, y luego que estaba vendiendo su motocicleta y que un sujeto al probarla no la regresó.