Igualdad ante la ley.
Negativa de la Dirección General de Asuntos Consulares y de Inmigración de reconocer a cirujano dentista especialidad Ortodoncia cursada en Universidad de Sao Paulo, se ajustó a derecho.
No se ha probado que en las mismas condiciones del recurrente se haya otorgado una acreditación o la certificación de la especialidad de odontología a otro, ni que se haya negado la certificación como odontólogo por lo que sí puede ejercer como cirujano dentista.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección deducido por un cirujano dentista, en contra de la Dirección General de Asuntos Consulares de Inmigración, dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores, por la negativa de reconocerle haber cursado una especialidad en el extranjero.
El actor expone que obtuvo el título de Cirujano Dentista otorgado por la Universidad de Concepción en noviembre de 2010 y que cursó y aprobó un programa de estudios de postgrado “Lato Sensu” en nivel de Especialización en Ortodoncia, en la Universidade Cidade de Säo Paulo- UNICID.
Afirma que solicitó vía electrónica el Reconocimiento del referido Programa ante la Sección de Reconocimiento y Registro de Títulos, dependiente de la Dirección General de Asuntos Consulares y de Inmigración, acompañando la documentación necesaria emitida por la aludida Universidad Extranjera, todos debidamente traducidos legalmente ante el Ministerio de Relaciones Exteriores con las formalidades exigidas por la legislación nacional.
Temas
Comentarios (3)
Tomas Una vez más, la mafia del CONACEO
Javier Y crece y crece la mafia del CONACEO
Maria El conaceo entrega una lista de requisitos específicos para la especialidad de ortodoncia, uno debe velar que se cumplan todos los requisitos, no todas las universidades extranjeras, existan o no convenios entre países cumplen con lo requerido por conaceo para convalidar, es responsabilidad de uno entrar a una universidad que cumpla con lo requerido ??♀️
Te puede interesar
Recurso de protección desestimado.
Decisión de ESVAL de no otorgar la extensión de red de agua para consumo y alcantarillado a proyecto inmobiliario por falta de autorizaciones, no es ilegal ni arbitraria.
Derecho a desarrollar una actividad económica lícita.
Retiro de terrazas de restaurantes instaladas sobre veredas y calzadas en Pucón ordenada por el municipio, no es ilegal ni arbitraria.
Derecho a ejercer cualquier actividad económica.
Se informó como morosa una obligación que había sido renegociada lo que constituye un acto ilegal y arbitrario.
