Con voto en contra.
Negativa a otorgar asignación de estímulo a oftalmóloga fundada en razones presupuestarias, es ilegal y arbitraria.
Cualquier profesional en la misma situación que la recurrente sería acreedora del pago del estipendio, por lo que se vulnera su derecho a la igualdad ante la ley.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que acogió el recurso de protección deducido en contra del Servicio de Salud de Valparaíso – San Antonio y del Hospital Carlos van Buren, por el no pago de la asignación de estímulo.
La recurrente señala que es médico cirujano especialista en oftalmología y que ingresó a prestar funciones como oftalmóloga en el Hospital Carlos van Buren el 23 de julio del 2021. Sin embargo, pese a que el Hospital ya se ve beneficiado con sus conocimientos desde esa fecha, no ha sido remunerada con el pago de la asignación de estímulo que le corresponde.
Señala que el título de especialista fue obtenido el día 31 de agosto de 2021 y que actualmente figura en el Registro de Prestadores Nacionales de la Superintendencia de Salud, sin embargo, los pacientes del servicio ya han recibido atenciones oftalmológicas de su parte, sin que a la fecha se le hubiese retribuido por esa función realizada, pese a que todos los meses reclamaba su pago.
Temas
Te puede interesar
Reclamación por expropiación.
Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y aumentó monto de indemnización provisional de expropiación por haberse acreditado desplazamiento territorial indígena.
Derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
Acción de protección deducida contra la Superintendencia de Medio Ambiente por retardo inexcusable en la tramitación de una denuncia, se acoge a trámite por Corte Suprema.
Igualdad ante la ley.
La inspección del Trabajo de Vicuña incurrió en un acto ilegal y arbitrario al impedir que la trabajadora consignara la reserva de derechos que legamente se encuentra facultada a practicar al suscribir su finiquito.
