Recurso de casación en el fondo acogido.
La demanda ejecutiva se dedujo antes que iniciara su vigencia la Ley N°21.226 por lo que el estado de excepción constitucional de catástrofe no interrumpió el plazo de la acción ejecutiva.
La sentencia impugnada incurrió en un error de derecho al rechazar la excepción de la prescripción.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada en juicio ejecutivo, en contra de la sentencia dictada por la Corte de Chillán, que confirmó el fallo de primer grado, que rechazó la excepción de prescripción de la acción.
El día 11 de noviembre de 2019 CMR Falabella S.A. dedujo demanda ejecutiva de cobro de pagaré en contra del ejecutado, fundada en un pagaré a la vista por la suma de $5.709.297 el cual no se pagó a su vencimiento, el día 11 de octubre de 2019. La demanda se tuvo por notificada y el requerimiento de pago efectuado con fecha 5 de mayo de 2021.
El demandado opuso a la ejecución la excepción contemplada en el N°17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el pagaré cuyo cobro se persigue se hizo exigible el 11 de octubre de 2019, oportunidad desde la cual debiera contabilizarse el plazo de prescripción.
Temas
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
Procedimientos iniciados con anterioridad a la vigencia del estado de excepción constitucional no son objeto de la interrupción del plazo de prescripción que indica la Ley N°21.226.

Recurso de casación acogido.
Corte Suprema condena al Fisco a pagar indemnización de $30.000.000 a grumete sometido a malos tratos en Academia Naval.

Recurso de casación en el fondo acogido.
Crédito con garantía estatal otorgado para financiar estudios superiores se debe excluir del procedimiento de liquidación voluntaria de bienes del deudor.

