Evento climatológico anunciado no puede considerarse caso fortuito o fuerza mayor para justificar la interrupción del suministro de energía eléctrica.

Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), que mediante las Resoluciones Exenta N°35074 y N°34833 le impuso a la reclamante una multa de 10.000 UTM al amparo del artículo 19 de la Ley N° 18.410, por el incumplimiento del artículo 4.1., norma técnica de Calidad de Servicios para Sistemas de Distribución, con relación a los artículos 145 y 222, letra h), del Reglamento de la Ley General de Servicios Eléctricos, esto es, porque la empresa eléctrica habría excedido en el tiempo máximo para la reposición de suministro eléctrico conforme a lo que resguarda la normativa vigente.

La empresa eléctrica alega que en las interrupciones del suministro eléctrico la SEC no habría considerado que las mismas derivaron de eventos de fuerza mayor o caso fortuito, pues ocurrieron eventos climáticos inusuales en la zona centro sur del país que provocaron daños estructurales a la red de distribución, lo cual fue calificado por los especialistas como una situación extrema, provocada por un evento meteorológico llamado río Atmosférico, razón por la que debió excluirse de la contabilización dichas interrupciones por la fuerza mayor o caso fortuito ocurrido.

Además, es desproporcionada la sanción impuesta, sin perjuicio de que se vulneró el debido proceso por parte de la SEC al no haberse hecho cargo de las argumentaciones y numerosos antecedentes probatorios acompañados en el escrito de descargos y de reposición, ni tampoco se consideraron los antecedentes que acreditan las gestiones desarrolladas en orden a la movilización de brigadas de otras regiones del país para enfrentar las consecuencias del grave evento climatológico.