Reclamo de ilegalidad rechazado.
Cierre de local por no contar con patente comercial para explotar máquinas de habilidad y destreza, se ajustó a derecho.
El acto de clausura del local obedeció a las facultades que la Ley de Rentas Municipales otorga a la autoridad fiscalizadora.
La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por una sociedad importadora, en contra de la Municipalidad de La Cisterna, por la dictación del acto que ordenó la clausura de su local comercial.
El decreto alcaldicio impugnado ordenó la clausura del establecimiento comercial de la reclamante tras detectar la operación de máquinas de juegos, calificadas por el ente fiscalizador como máquinas de azar, sin contar con la respectiva patente comercial.
En contra de esa decisión, la importadora dedujo reclamo de ilegalidad por vía administrativa ante el mismo municipio, en el cual solicita que se le conceda una patente comercial provisoria, sosteniendo que cualquier discusión técnica requerida para el otorgamiento de una patente definitiva no puede obstaculizar el otorgamiento de una patente provisoria, tanto más si durante dos años ha intentado ampliar su patente comercial para poder operar sus máquinas, lo que no ha podido concretar por la negativa de la Municipalidad.
Te puede interesar
Probidad administrativa.
Los plazos con que cuenta la Administración para efectuar anotaciones de demérito del empleado o funcionario no revisten el carácter de fatales, resuelve la Corte Suprema.
Rendición de cuentas.
Tratándose de una tutela o curaduría la obligación de rendir cuenta se encuentra prevista, por regla general, para el término de la administración. Por excepción, en la hipótesis de “causa grave” podrá exigirse durante la administración del tutor o curador pero debe ser acreditada.
Estados Unidos.
Los Estados miembros de la Unión no pueden invocar su inmunidad para frustrar los objetivos federales.
