Los conflictos que se deriven de la navegación deben ser conocidos por un Tribunal Federal.

Trabado un conflicto de competencia entre la justicia local y la federal, en una causa en que se reclaman daños originados en un hecho de la navegación, la Corte Suprema de Argentina resolvió que debía continuar sustanciándolo la justicia federal.

Los hechos que originan la controversia tienen lugar cuando una embarcación de bandera argentina, y con destino a Pilcomayo, Paraguay, remolcaba un convoy con veintiuna barcazas aguas arriba por el río Paraná, y al intentar una maniobra de amarre motivada por una tormenta repentina embistió un inmueble situado en la ribera santafesina, a consecuencia de lo cual una vivienda fue dañada seriamente.

El juez federal rechazó la radicación, basado en que la acción remite a normas del derecho civil, propias de los jueces locales, toda vez que el accidente habría ocurrido en tierra firme, fuera del ámbito natural de desplazamiento del buque. Estimó que la excepción opuesta por el capitán del remolcador fue extemporánea, ya que previamente había comparecido y planteado excepción de arraigo, y con esa intervención –y la desplegada en audiencias posteriores– consintió en la jurisdicción local.