Se debe reconocer el tiempo que el condenado permaneció en exceso en prisión preventiva en causa diversa para ser abonado a la condena que actualmente está cumpliendo, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema revocó el fallo dictado por la Corte de Valdivia, que desestimó el recurso de amparo interpuesto en contra de la resolución pronunciada por el Juzgado de Garantía de Mariquina, que rechazó la solicitud de abono del tiempo a la condena impuesta en causa diversa.

En su libelo, el recurrente alega que el Juzgado de Garantía dictó de manera ilegal y arbitraria la privación de libertad del amparado luego de rechazar dar por cumplida la pena corporal por el delito frustrado de robo en bienes nacionales de uso público, abonando a ella el tiempo que permaneció privado de libertad en una causa por el delito de atentado contra la autoridad. Considera que el Tribunal falló de manera incorrecta al hacer aplicable el artículo 164 del Código Orgánico de Tribunales a una situación diversa, cuya interpretación está en contra de los principios del debido proceso.

En su informe, el recurrido confirma que no reconoció el abono solicitado por la defensa, por carecer de fundamento u ocultar un fin espurio y, por estimar que existen otros recursos para discutirlo.