Recurso de casación en el fondo rechazado.
Certificado de Informaciones Previas debe reflejar la normativa aplicable que rija a la fecha en que se solicite su aclaración o emisión.
Sólo el permiso y las obras edificadas ya recepcionadas son las que están exentas de la afectación, no así aquellas porciones del predio cuya utilidad pública se restableció mediante la Ley 20.791, resolvió el máximo Tribunal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que desestimó el reclamo de ilegalidad presentado en contra de la decisión del Director de Obras Municipales de Maipú que se negó a corregir un certificado de informaciones previas.
La actora dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la Municipalidad de Maipú por la emisión de la Carta N°796/2020, de 31 de agosto de 2020, del Director de Obras de esa comuna, que resuelve no corregir el Certificado de Informaciones Previas N°2159, de 16 de junio de 2020 respecto de la propiedad ubicada en Avda. Pajaritos N°4155, comuna de Maipú.
Indica que es codueño de un inmueble ubicado en esa comuna, respecto del cual con fecha 15 de abril de 2014 se le otorgó permiso de edificación N°19.006, que contempla construcciones en la totalidad del predio y respecto de las cuales se otorgaron las recepciones definitivas.
Temas
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido.
Beneficio de reducción de condena otorgado a interno no puede serle desconocido por una ley promulgada con posterioridad a la fecha en que se le concedió.
Con voto en contra.
TC acogió inaplicabilidad que impugna norma que regula declaratorias de utilidad pública, respecto de un terreno de Fundación Las Rosas.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Prescripción de la acción de cobro de obligaciones previsionales impagas es confirmada por la Corte Suprema.
