Recurso de casación en el fondo acogido.
La presentación de la demanda interrumpe el plazo para presentar el reclamo contra el monto provisional de la indemnización por expropiación, resuelve la Corte Suprema.
Hizo lugar al arbitrio de nulidad al estimar que el plazo para ejercer la acción se interrumpe con la sola presentación del reclamo, puntualizando que este es el verdadero sentido y alcance de los artículos 2503 y 2518 del Código Civil en este tipo de juicios.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que revocó aquella de base que acogió una reclamación por aumento de monto expropiatorio, y en su lugar desestimó la acción al considerarla prescrita.
Se reclamó en contra del Fisco de Chile por la expropiación de un Lote ubicado en la comuna de Los Álamos, el cual fue avaluado en $370 por metro cuadrado, para efectos de la obra denominada “Concesión Ruta 160 Tramo Tres Pinos – Acceso Norte a Coronel”.
En su defensa, el Fisco opuso la excepción de prescripción, argumentando que el acto expropiatorio fue publicado el día 15 de noviembre de 2010 y la reclamación presentada el 30 de abril de 2011. A su vez, la notificación de esta última se verificó el 14 de abril de 2016. Por tanto, desde cualquiera de las fechas indicadas hasta la notificación del reclamo, transcurrió el plazo de 5 años regulado en el artículo 2515 del Código Civil.
Temas
Te puede interesar
Cambio en criterio jurisprudencial.
No procede homologar normas de retiro consideradas para Carabineros a funcionarios de Gendarmería, resuelve la Corte Suprema.
Ley N° 19.496.
Centro de Capacitación es condenado como infractor a la Ley del Consumidor por suspender unilateralmente un curso ofrecido aludiendo a la falta de alumnos presentes en las clases.
Responsabilidad civil del Estado.
Municipalidad que otorgó una licencia de conducir con validez de 6 meses a conductor aquejado por una discapacidad no incurre en falta de servicio, confirma la Corte de Antofagasta.
