Expropiación.
Recurso de casación en el fondo no procede para que la prueba rendida en juicio sea revisada nuevamente por la Corte Suprema, salvo que se advierta infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
La expropiada buscó incrementar el monto de la indemnización provisoria, argumentando que la prueba acompañada en juicio no fue debidamente ponderada por la judicatura de fondo, lo que fue considerado por el máximo Tribunal como un intento de modificar los hechos asentados en la causa.

La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma, y rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Rancagua, que confirmó aquella de base que desestimó el reclamo por indemnización expropiatoria.
Se reclamó en contra del Fisco de Chile del monto de la indemnización provisoria fijada en el decreto de expropiación de un inmueble, de fecha 29 de abril de 2016, que ordenó expropiar 3.512 metros cuadrados para ser utilizados dentro de las obras de ampliación de la ruta Santiago – Talca. El reclamante indica que la Comisión Tasadora avaluó el terreno en $22.000.- por metro cuadrado, equivalente a 0,87 UF, en tanto que el valor comercial no es inferior a 2,5 UF por metro cuadrado.
El Tribunal de primera instancia desestimó el reclamo, al observar que el reclamante no presentó pruebas que contrastaran con el informe de la Comisión Tasadora, indicando que no hay mayor desarrollo en los presupuestos e inscripciones de terrenos comparados con el suyo al momento de fijar un valor superior al concedido por la Comisión; decisión que fue confirmada por la Corte de Rancagua en alzada.
Te puede interesar

Invalidación de oficio.
Demandado debe restituir a sus legítimos dueños inmueble adquirido de un tercero que lo hizo suyo mediante un título falso.

Recurso de nulidad rechazado.
Transitar por la calle sin permiso administrativo durante la cuarentena es indicio suficiente para efectuar el control de identidad y registro del imputado, resuelve la Corte Suprema.

En fallo dividido, se acoge recurso de casación en el fondo.
Cesión de facturas emitidas en relación a un contrato de construcción celebrado con la administración se rige por las reglas de la contratación pública, resuelve la Corte Suprema.

