Debido Proceso.
Impugnación de un acuerdo de reorganización judicial se tramita como un solo incidente y en el caso de existir hechos controvertidos se debe abrir un término probatorio.
El máximo Tribunal ordenó retrotraer la causa al estado de recibir a prueba la impugnación del acuerdo, pues la decisión inicial del juez de base vulneró el debido proceso del impugnante y su derecho a presentar pruebas en juicio.
Al conocer un recurso de casación en el fondo, la Corte Suprema anuló de oficio la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que desestimó la impugnación de un acuerdo de reorganización judicial.
Una empresa solicitó acogerse al proceso de reorganización judicial. En contra del acuerdo se opuso uno de los acreedores y en la audiencia de impugnación, luego de oídos los comparecientes, el juez determinó no recibir la impugnación a prueba al estimar que, “(…) de los antecedentes allegados al proceso se desprende que los mismos resultan suficientes para resolver”, rechazando la impugnación y declarando aprobado el acuerdo de reorganización judicial; decisión que fue confirmada por la Corte de Santiago en alzada.
En contra de este último fallo, el impugnante interpuso recurso de casación en el fondo acusando la infracción de diversas normas legales.
Te puede interesar
Crisis en cooperativa financiera
Delicado equilibrio
Derecho del Consumidor.
Hay cosa juzgada si en un nuevo juicio se denuncia la misma infracción legal que fue juzgada anteriormente, aunque se haya ejecutado en ciudades, sucursales y fechas distintas.
Invalidación de oficio, fallo dividido.
La prescripción de la acción cambiaria que emana de un pagaré solo puede invocarse en un procedimiento ejecutivo, resuelve la Corte Suprema.
