Condena de ex Alcalde y Diputado por desobedecer al Tribunal Constitucional que declaró ilegal y ordenó la suspensión del referéndum de Cataluña, se confirma por el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España desestimó un recurso de casación en contra de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que condenó a un ex Alcalde de una localidad de Cataluña y Diputado del Parlamento de la misma Comunidad Autónoma por el delito de desobediencia.

El recurrente alegó que se falló con error en la valoración de la prueba, ya que el motivo de porque no anuló el Decreto de Alcaldía en el que apoyaba el referéndum de Cataluña convocado para el 1 de octubre de 2017 y que facilitara dependencias de la Municipalidad para promover el referéndum luego de que el Tribunal Constitucional declarara que era ilegal y ordenara la suspensión, se debe a que no fue notificado personalmente y que lo más probable es que haya tomado conocimiento a través de los medios de comunicación, por lo que no se debe dar por probado la suspensión de la Ley del Parlamento de Cataluña que aprobó el referéndum como así tampoco se puede dar por probado que el mandato del Tribunal Constitucional le ordenó impedir o paralizar cualquier iniciativa que pudiera violentar la suspensión del referéndum, cuando tal mandato no consta ni en la resolución ni en la notificación que se le habría realizado.

El máximo Tribunal refiere que, “(…) entrar en valoraciones sobre prueba que no ha sido practicada en nuestra presencia, será desde este punto de vista como tratemos el motivo, esto es, desde el juicio de racionalidad sobre la valoración realizada por el tribunal ante cuya presencia se practicó, por lo que solo si su discurso no lo consideráramos razonable, por apartarse de las reglas de la lógica o máximas de experiencia, cabría compartir el planteamiento del recurrente, lo que no sucede en el caso, en que solo apreciamos una discrepancia valorativa por su parte, que pretende que prevalezca su criterio, por lo tanto interesado, frente al más objetivo e imparcial del tribunal sentenciador.”