Ley Nº 17.366.
Corte de Apelaciones de Santiago confirmó sentencia que ordenó a empresa gastronómica pagar una multa de 30 UTM por cobro de derechos de autor.
El Tribunal de alzada confirmó en todas sus partes la sentencia de primera instancia cuestionada que ordenó, además, a la demandadas el pago de las tarifas adeudadas del contrato de autorización de ejecución pública de obras musicales suscrito con la Sociedad Chilena del Derecho de Autor, SCD.
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que ordenó a la empresa gastronómica Goodrinks SpA, pagar una multa de 30 UTM por cobro de derechos de autor.
El artículo 21 de la Ley Nº17.366, dispone que todo propietario, concesionario, usuario, empresario, arrendatario o persona que tenga en explotación cualquier sala de espectáculos, local público o estación radiodifusora o de televisión en que se representen o ejecuten obras teatrales, cinematográficas o piezas musicales, o fonogramas o videogramas que contengan tales obras, de autores nacionales o extranjeros, podrá obtener la autorización de que tratan los artículos anteriores a través de la entidad de gestión colectiva correspondiente, mediante una licencia no exclusiva; y estar obligado al pago de la remuneración que en ella se determine, de acuerdo con las normas del título V.
En ningún caso las autorizaciones otorgadas por dichas entidades de gestión colectiva podrán limitar la facultad de los titulares de derechos de administrar sus obras en forma individual respecto de utilizaciones singulares de ellas, en conformidad con lo dispuesto en el artículo anterior.
Te puede interesar
Interdictos posesorios.
Querella de amparo deducida contra mujer que perturbó la posesión tranquila e ininterrumpida de un predio agrícola a pretexto de que sería de una sociedad de la cual es representante legal, se acoge por la Corte de Copiapó.
Acción del artículo 151 de la Ley N° 18.695.
Reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Freirina que declaró caducada la autorización de una empresa para extraer áridos, se rechaza por no mencionar la forma en que se produce la infracción legal.
Recursos de casación rechazados.
Corte Suprema confirma fallo que condenó a empresa constructora por defectos en departamentos que erigió en la comuna de Antofagasta.
