Diario Constitucional

Estados Unidos.

Policía obligado a renunciar por compartir un video contra Black Lives Matter posee méritos suficientes para demandar al tenor de la Primera Enmienda, que consagra la libertad de expresión.

Es necesario determinar si el recurrente actuó como ciudadano o como empleado público cuando envió el video. Si actuó como particular, su discurso puede estar protegido por la Primera Enmienda. Si en cambio, actuó como empleado público, no se protege su expresión y se da por concluida la investigación.

Por Redacción·06 de febrero de 2023·3 min de lectura
imagen: elmundo.es
Referencial

La Corte de Apelaciones del Octavo Circuito (Estados Unidos) acogió parcialmente el recurso de apelación deducido por un policía que fue obligado a renunciar tras compartir un video de humor en un grupo de WhatsApp policial destinado a comunicaciones formales.

Durante las protestas de Black Lives Matter (BLM), la comisaría del recurrente creó un grupo de WhatsApp para que los agentes informaran en tiempo real las emergencias que ocurrían en el marco de las manifestaciones. Sin embargo, el recurrente compartió un video parodia en el que aparecía un policía afroamericano que se disparaba con un titular de los medios de comunicación, al tiempo que decía “otro hombre negro inocente baleado por la policía”.

El registro molestó a un miembro del grupo que denunció el hecho a sus superiores. Posteriormente, el jefe de la unidad citó al recurrente para reprenderlo e instarlo a renunciar, amenazando que abriría un expediente en su contra en caso de proseguir. Ante las presiones, finalmente renunció, aunque demandó a las autoridades en sede judicial alegando una vulneración de su derecho a la libertad de expresión, consagrado en la Primera Enmienda.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.