Corte Federal de Australia.
Son difamatorias las afirmaciones de una radiodifusora que involucran a un ex oficial de las fuerzas especiales con el supuesto asesinato de un prisionero en Afganistán.
La impresión que transmiten los reportajes es que existen sospechas razonables contra el pelotón en su conjunto y, por lo tanto, ello incluye al actor en su calidad de comandante. La persona al mando no es inmune a la responsabilidad cuando sus soldados hacen algo mal.
La Corte Federal de Australia acogió preliminarmente la demanda por difamación que un ex oficial de las fuerzas especiales dedujo contra una radiodifusora, por vincularlo con el supuesto asesinato de prisioneros.
El recurrente, un veterano considerado un héroe de guerra, fue comandante de una unidad de comandos que sirvió en la guerra de Afganistán. Tras concluir su servicio, la demandada publicó artículos y reportajes televisivos en los que informaba, a modo de primicia, sobre una supuesta investigación que el ejército australiano estaba llevando a cabo contra los integrantes de la unidad, por un presunto asesinato de prisioneros. En una oportunidad también fue entrevistado.
En un reportaje los periodistas entrevistaron a un supuesto marine estadounidense que declaró, bajo anonimato, que la unidad asesinó a un prisionero durante una evacuación, porque no cabía en la aeronave que los recogió. A raíz de estas aseveraciones, el ex militar demandó a la radiodifusora por faltar a la verdad y difamar su nombre.
Temas
Te puede interesar
Protección de la infancia.
Corte Federal de Australia reconoció el deber del Estado de proteger a los menores frente al cambio climático.
incumplimiento de sentencia.
Telegram debe pagar una multa por negarse a acatar un fallo judicial que le ordenó bloquear un canal utilizado para cometer ilícitos, resuelve el Supremo Tribunal de Brasil.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
CIDH solicita a los países de la región avanzar en el reconocimiento de los derechos reproductivos de las mujeres.
