Demanda por difamación


Expresiones consideradas difamatorias proferidas en un debate sobre asuntos de interés público están amparadas por la libertad de expresión, salvo que el daño esté debidamente acreditado.

26 de mayo de 2023
El actor debía proporcionar evidencia que le permita al juez inferir la probabilidad de daño de una magnitud suficiente para superar el interés público en proteger la libertad de expresión del demandado. Además, la legislación exige alguna prueba que permita al juez inferir un nexo de causalidad entre la expresión del imputado y el daño sufrido. Y existe una escasez de pruebas respecto al presunto daño causado.
República de Irlanda.

Demanda por difamación entablada contra Conor McGregor por llamar “rata” a un ex socio a través de Twitter, es desestimada.

Es mucho más probable que un hipotético lector razonable vea los tuits como parte de una diatriba de un luchador de MMA que «habla basura». Como parece, el término «rata» es simplemente uno de una serie de términos peyorativos aplicados al demandante. De hecho, no es necesariamente ni siquiera el más insultante. Usada aisladamente, la palabra no es más que un término de abuso vulgar.

7 de enero de 2023
Páginade 1