Recurso de casación en el fondo rechazado.
Ex cónyuge de la dueña del inmueble posee un antecedente legal que lo habilita a ocupar el bien, resuelve la corte Suprema.
La demandante autorizó a su ex esposo a vivir en la propiedad, por lo que la ocupación del predio era un hecho conocido, que tuvo como antecedente el matrimonio que unió a las partes hasta el año 2019, no cumpliéndose en la especie los requisitos del inciso segundo del artículo 2195 del Código Civil.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una demanda de precario.
La demandante solicitó la restitución de un inmueble ubicado en la comuna de Maipú, que acusa estar ocupado por el demandado por mera ignorancia y tolerancia de su parte. Aduce que lo adquirió en el año 2005 estando soltera, y que luego de divorciarse del demandado en el 2019, éste se niega a abandonar la propiedad. Este no respondió la demanda y se le tuvo por rebelde.
El tribunal de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando la restitución inmediata del inmueble; decisión que fue confirmada sin más por la Corte de Santiago en alzada.
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
La ignorancia o mera tolerancia en la ocupación de un predio no concurre si se el inmueble se adquirió en pública subasta por lo que la pretensión restitutoria debió ser encauzada por la vía que en derecho corresponde, resuelve la Corte Suprema.
Delito consumado de tráfico de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en pequeñas cantidades.
TOP de Arica condena a 7 años y 184 días de presidio efectivo a autor de microtráfico en centro penitenciario de Acha.
Recurso de unificación de jurisprudencia acogido.
Descuento del aporte patronal al seguro de cesantía procede únicamente cuando la causal de despido “necesidades de la empresa” se declara procedente, resuelve la Corte Suprema.
