La Corte de Valparaíso rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Juzgado de Garantía de Los Andes por no haber modificado la prisión preventiva de un imputado por el delito de femicidio frustrado.
El recurrente alegó que la resolución impugnada es arbitraria e ilegal, ya que en virtud del artículo 144 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva se debió haber modificado por una medida menos gravosa, en atención a los nuevos antecedentes que se acompañaron, los cuales difieren a los que se tenían cuando se llevó a cabo la audiencia de control de detención. Particularmente, un video en el que la víctima de manera expresa señala que se está cometiendo una injusticia, en cuanto el imputado es inocente, puesto que no le habría rociado bencina en su cuerpo ni menos prendido fuego sobre él.
El recurrido informó que “(…) la retractación no era suficiente como para desacreditar los antecedentes que habían justificado la existencia del delito y que permitían presumir fundadamente la participación del imputado en ellos en calidad de autor.”
Noticia Relacionada
La Corte de Valparaíso rechazó la acción constitucional de amparo. Razona que, “(…) privación de libertad del actor, le ha sido impuesta en virtud de una resolución judicial, dictada por Juez competente dentro de un procedimiento ajustado a derecho, la cual por lo demás, es susceptible de revisión por los mecanismos legales establecidos expresamente, sin que conste que se hayan hecho valer.”
En base a esas consideraciones, la Corte rechazó el recurso de amparo en contra del Juzgado de Garantía de Los Andes.
Vea sentencia Corte de Valparaíso Rol N°874–2023.