Derecho a guardar silencio y a la no autoincriminación.
Supremo Tribunal de Brasil ampara derechos del futbolista Ronaldinho Gaúcho, en el marco de una investigación en su contra por un presunto fraude con criptomonedas.
Inicialmente las comisiones parlamentarias de investigación tienen facultades instructivas propias de las autoridades judiciales, por lo que los citados a declarar no pueden excusarse de esta obligación. Sin embargo, estas facultades deben ejercerse respetando derechos garantizados constitucionalmente, como el derecho al silencio, la no autoincriminación y la comunicación con los abogados.

El Supremo Tribunal Federal de Brasil acogió el habeas corpus deducido por la defensa del futbolista “Ronaldinho Gaúcho”, en el marco de una investigación parlamentaria por su presunta participación en un esquema de fraude. Amparó sus derechos a guardar silencio, a ser asistido por un abogado y a no sufrir limitaciones físicas o morales derivadas del ejercicio de sus garantías constitucionales.
Según los hechos narrados, el ex futbolista fue citado a declarar por la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) para que proporcionara su testimonio en relación a una estafa piramidal con criptomonedas, que se habría llevado a cabo a través de su empresa “18kRonaldinho”. Sin embargo, no se presentó a declarar, razón por la cual fue apercibido con pena de prisión.
Por este motivo, interpuso un habeas corpus ante el Supremo Tribunal, alegando estar en peligro por una manifiesta violencia, coacción y afrenta a los derechos y garantías constitucionales que garantizan la no autoincriminación y, en consecuencia, “(…) al derecho al silencio, e incluso la libertad de circulación, por ilegalidad y/o abuso de poder”.
Temas
Te puede interesar

Detención psicológica.
Advertido por las autoridades al inicio de la declaración de que no está obligado a decir nada y que lo que diga puede usarse como evidencia, es la base necesaria para estimar su testimonio como voluntario, resuelve la Corte Suprema de Canadá.

Derecho a la no autoincriminación.
Tribunal de Argentina resuelve que obligar a un imputado a someterse a pruebas psicológicos o psiquiatras en contra de su voluntad vulnera el derecho a la no autoincriminación.

Tras los ataques a su embajada en Irak.
Suecia revisará su Constitución Política para determinar si la protección a la libertad de expresión ampara los actos de quema del Corán.

