Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Arresto nocturno se deja sin efecto por cambio en las facultades económicas del deudor de compensación económica.
Al no realizar ninguna actuación útil para explorar la posibilidad de que la ex cónyuge del amparado apruebe la forma de pago propuesta u otra, se amenaza su libertad personal con infracción a la Constitución y las leyes.
La Corte de Apelaciones Santiago acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del Tercer Juzgado de Familia de la capital, por no suspender del arresto nocturno del amparado hasta que pague la totalidad de la deuda que mantiene con su excónyuge, por $5.064.742-.
Expone que la resolución tiene su origen en una causa de pensión de alimentos seguida ante ese Tribunal, en la que se arribó a una conciliación por la cual se obligó al pago de una compensación económica en favor de su cónyuge, equivalente a 4,22 IMRM, por 10 años, a descontarse de CAPREDENA, y al pago de $1.600.000.-, pagaderos en dos cuotas.
Alega que la suma adeudada, según liquidación de mayo de 2023, en la causa de cumplimiento, no es real, pues CAPREDENA abona lo que corresponde el 21 de cada mes, por lo que lo adeudado a mayo de 2023 sería la suma de $3.627.497.-.
Comentarios (2)
Boyana Skrbic Klobucaric Las hijas deben ser bastante mayores ya. Podrían irse a vivir con su papá. Cambiaría mucho la situación.
Carlos Zamora es un abuso la ley no es pareja yo en mi caso mi ex mujer me debe como 5 años de pensión de alimentos y a un nada ni siquiera el tribunal a emitido una orden de arresto nocturno y tengo a mis dos hijos y no paga ni uno pero como es mujer nadie dice nada y la sociedad siempre habla de papitos corazón y las madres que son si se pueden llamar madres que viven la vida loca y sin ninguna angustia por sus hijos
Te puede interesar
Recurso de amparo acogido por Corte de San Miguel.
Apremio de arresto nocturno contra deudor de alimentos se deja sin efecto.
Falta de servicio.
Municipalidad de Victoria debe pagar 5 millones de pesos por daño moral a vecina que sufrió diversas lesiones producto a una caída ocasionada por una vereda en mal estado.
Incompetencia absoluta del tribunal.
Cláusula compromisoria no puede ser desconocida por el demandante a pretexto de que el contrato celebrado con una autopista término por vencimiento del plazo.
