Recurso de casación en el fondo rechazado.
Abandono del procedimiento decretado en juicio en que el demandante se demoró 1 año en notificar la interlocutoria de prueba, se confirma por la Corte Suprema.
El máximo Tribunal estimó que el demandante no puede excusarse en la suspensión de plazos establecida en la ley Nº21.226 -hoy derogada-, pues dicha norma no suspendió la carga procesal del actor de encomendar las notificaciones de las resoluciones dictadas en juicio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó aquella de base que declaró abandonado el procedimiento.
El demandante accionó contra el Fisco, reclamando el monto de la indemnización provisional consignada en razón de la expropiación de parte de su predio para desarrollar una obra de mejoramiento vial en la ruta que une las localidades de Cólico con Caburga Norte, en la región de La Araucanía.
El 16 de febrero de 2021 se recibió la causa a prueba, interlocutoria que fue notificada al Fisco el 1 de abril de 2022, previo desarchivo de la causa por el actor. El 7 de abril de 2022 el demandado solicitó el abandono del procedimiento, alegando haber transcurrido más de seis meses desde la dictación de tal resolución, sin haber sido notificada a ninguna de las partes.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La suspensión de plazos de la Ley Nº21.226 no opera respecto de la carga que tiene el demandante de notificar la interlocutoria de prueba.
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Pandemia del Covid-19 es considerada como un imprevisto que suspende el término probatorio, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
Notificación de resolución que recibe causa a prueba en estado de excepción es una diligencia inútil que inhibe avance del proceso y cuya omisión no permite promover incidente de abandono del procedimiento.
