Audiencia de factibilidad técnica realizada con menos de 24 horas previa a la audiencia de juicio oral no contraviene el debido proceso, resuelve Corte de Temuco.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles, que condenó al acusado a la pena de trescientos días de presidio menor en su grado mínimo, como autor del cuasidelito de lesiones graves y del delito de incumplimiento de la obligación de prestar ayuda posible y dar cuenta a la autoridad, previsto y sancionado en el artículo 195 en relación con el artículo 176, ambos de la ley 18.290.

El recurrente alegó que se falló vulnerando el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa, el principio de razón suficiente, el principio de publicidad y continuidad del juicio, y con error en la aplicación del derecho, ya que, se citó a la audiencia de factibilidad técnica del juicio oral con menos de 24 horas de anticipación a la audiencia de juicio oral, impidiendo, por tanto, la factibilidad técnica de realizar el juicio vía telemática, como así también conocer con anterioridad la integración de la sala, provocando, por tanto, un perjuicio en el acusado, en cuanto el veredicto fue condenatorio, cuya sentencia no explicó las razones que dieron lugar al rechazo de la teoría de la defensa, la cual argumentó que, de conformidad al artículo 195 de la Ley 18.290, detener la marcha, prestar la ayuda posible y dar cuenta a la autoridad de todo accidente en que se produzcan lesiones, constituye una sola conducta. Con lo que no se puede condenar dos veces por el mismo hecho, en cuanto, dichas acciones finalmente consisten en que se atropelló a una persona, causándole lesiones, por lo que sólo se le debió condenar por el delito previsto en el artículo 176 de la Ley de Tránsito, más no por el artículo 195, de lo contrario se estaría vulnerando el principio non bis in ídem.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, la cual fue reconducida por la Corte Suprema a la letra c) del artículo 374 del mismo código y, en subsidio la causal de la letra e) del artículo 374, la letra c) del artículo 374 y la letra b) del artículo 373, todas del Código Procesal Penal.